Comme à la maison.

Par Camille Lizop

Curiosity Club News
3 min ⋅ 14/03/2024


Une chambre à soi, 500 livres de rente, et de la tranquillité. 

Voilà tout. Tout ce qui a manqué aux femmes, nous dit Virginia Woolf, pendant des siècles, pour pouvoir écrire des livres. De l’espace, de l’argent, du temps libre. 

Pour en arriver là, Virginia Woolf épluche les rayons d’une bibliothèque, siècle par siècle. Elle analyse la proportion d’autrices parmi les auteurs, tout en examinant leurs conditions matérielles d’existence. Effectivement, la grande majorité des auteurs ont deux privilèges : ne pas être des femmes, et avoir de l’argent. 

Bon, je dois être honnête avec vous, la lecture de cet ouvrage légendaire – Une chambre à soi – m’a d’abord déconcertée. J’y ai lu des phrases, dont je sais qu’elles ont été révolutionnaires à une époque, et qui me sont apparues aujourd’hui comme des lieux communs. Virginia Woolf revient plusieurs fois sur le fait que les femmes aient été malmenées par les hommes depuis la nuit des temps. Qu’elles aient été considérées comme inférieures, stupides. Qu’on les ait confinées, exploitées. 

Certes. Aujourd’hui néanmoins, les femmes ont le droit de vote, un compte en banque. Elles peuvent déjeuner seules au restaurant, voyager, sortir la nuit. La mythique Chambre à soi, antidote au patriarcat, refuge pour l’émancipation, serait-elle désuète pour autant ? Il m’a fallu aller au bout du texte, pour comprendre qu’au contraire, la formule de Virginia Woolf – espace, temps, argent – n’a jamais été aussi pertinente. 

Par semaine, les femmes ont en moyenne trois heures de temps libre de moins que les hommes. Elles touchent un salaire inférieur de 24% en moyenne. Seules 2% des rues françaises portent leurs noms. Dans une cour de récréation, plus de 70% de l’espace est occupé par les garçons. 

Autrement dit, malgré les avancées, ce qui était vrai au XIXe siècle l’est toujours : nous avons moins de temps, moins d’argent, moins d’espace que les hommes. 

Je me suis demandé pourquoi, à lire Virginia Woolf, la chambre à soi ne concernait que les femmes, et j’ai compris. 

C’est que les hommes sont déjà chez eux un peu partout. Dans l’espace public ou privé, ils sont comme à la maison. Les rues, les chaises, les maisons, sont conçues par et pour des hommes. En cas d’accident de voiture, les femmes ont 47% plus de risques d’être grièvement blessées. Ce n’est pas qu’elles soient plus fragiles, mais bien fragilisées, par des équipements automobiles qui ne sont pas conçus pour elles. 

Les hommes sont donc chez eux un peu partout. Ils sont à la maison, c’est-à-dire : plutôt en sécurité ; plutôt libres de se déplacer à leur guise ; plutôt libres de s’exprimer, de faire du bruit, de rester là à occuper l’espace. Ils sont libres d’exister, de prendre la place. Ils sont à leur place dans la rue, au café, sur la route, au milieu de la piscine, à la télé. 

Pendant ce temps-là, moi je m’adapte. Je me fraye un chemin, je m’efforce de me faire entendre, j’essaye de ne pas me faire agresser... Et c’est là qu’intervient la chambre à soi – comme un refuge. En fait, cette proposition m’a à la fois plu et dérangée. Si ma chambre à moi est le lieu de mon émancipation – personne pour me bloquer la route ou me couper la parole, j’ai peur qu’elle soit aussi l’horizon de mon enfermement. Je ne veux pas me satisfaire d’un monde dans lequel ma chambre à moi serait le seul lieu où, enfin, le patriarcat me laisserait tranquille. Je préfèrerais trouver la formule qui nous permettra, à nous aussi, d’être un peu chez nous un peu partout... 

Camille Lizop 

Ce texte est le premier d'une trilogie inspiré à l'autrice par l'essai Une chambre à soi de Virginia Woolf. Vous voulez lire le second épisode ? Retrouvez-le juste ici

Curiosity Club News

Par Curiosity Club

Française et britannique, femme, mère et amante, plume et cadre dirigeante, Julie aime les mots mais pas les cases étroites dans lesquelles on range les idées et les gens. Elle milite pour une intelligence plurielle, pour le droit à être plusieurs choses en même temps et considère la curiosité comme la plus belle des qualités. Pour Curiosity Club, elle partage des fragments de vie et pose des mots sur les déflagrations qui nous ébrèchent autant qu'elles nous grandissent. 

Ophélie est diplômée d’un PhD en philosophie et études de genre de l’université de Cornell (USA). Elle enseigne les humanités politiques et les questions de genre à Sciences-Po Paris. Son approche éclaire les sujets d’égalité F/H, d’inclusion et de leadership par les sciences humaines.

Valentine partage avec nous les 10 ans qu’elle a passé sur le terrain à parcourir les zones de conflits pour faire respecter le « droit de la guerre » et améliorer les conditions des civils souffrant d'années de conflits. De la gestion du risque et de la peur à l’exploitation de ses forces en passant par l’adaptation à son environnement et la négociation, vous n’êtes pas au bout de vos surprises. 

Philosophe de formation, Camille a travaillé comme chargée de recherches dans le milieu de l’innovation sociale, puis comme conseillère auprès d’un élu local. Elle écrit pour contribuer à la fabrique d'un monde pétri de moins d'inégalités - qu'elles soient sexistes, classistes, racistes, validistes. Ses domaines de prédilection ? L’égalité femmes-hommes, la justice sociale et le travail, la culture et le design.


Jeanne a étudié les lettres et le cinéma à Paris, Montréal et Rome. En 2024, elle s'est installée sur l'île de Groix pour reprendre la co-direction artistique du FIFIG, un festival de cinéma documentaire dédié à l'insularité. Elle travaille en parallèle sur ses propres projets de films documentaire et d'écriture.

Consultante et aujourd'hui journaliste, Clémentine s'intéresse notamment aux évolutions du monde du travail, aux questions de genre et d'égalité, et à l’écologie. Elle aime écrire sur l'actualité, les gens qu’elle rencontre ou pour détailler les pérégrinations de son cerveau.